虽然生活经验告诉我这是鼠头,但社会经验告

以下内容只是我这个小市民的立场，与其他人无关。

近乎半个月的指鼠为鸭事件尘埃落定，大家内心可能没有半点波澜，甚至还想倒回前段时间。

江西省级联合调查组对江西工业职业技术学院一起食品事件的调查得出结论，确认涉事食品是“鼠头”而非官方此前称之为“鸭脖”。

虽然学院与当地市监局坚称是“鸭脖”，但真相终于水落石出。

对涉事公司和人员，省级联合调查组将会对其进行严肃顶格的处罚，但不知道这个处罚是否也包括涉事工作人员，他们拿着公家的薪水却当面撒谎欺骗公众。

此事引起了不少网友的深思和热议。其中一位网友回应道，这件事情实际上是可以压下去的，只是没想到会因为一个“鸭脖”弄出这么大动静。

假如没有这档事儿的话，作为工作人员，他也会说那是“鸭脖”：“那种事情常见了，这些基层工作的人，难道不都是这样说话的吗？"

这时，“社会经验”和“生活经验”这两个概念被提了起来。然而，很多人或许不太理解这个名词具体意义。为此，该网友举了个例子：鼠头照片是最先吃出来的占同学发出来的，不久又拍了一个澄清视频，说确实是“鸭脖”。

鼠头事件刚出来不久，还是同样的学校，菜里吃出了大青虫，绿色的空心菜里躺着一条绿色的大虫，第二天他们就被告知：这条大长虫没有毒。

当然了，各路昆虫学的研究人员或者是网络博主肯定也是支持无毒这个观点的。

大家仔细观摩一下这个图片，可能再勇猛的人也不是在乎有毒没毒了吧。

在些许事情面前，尽管生活经验告诉大家心中觉得是对的，但生活经验告诉他们这种时刻只能保持沉默。

很多情况下，官方所说虽然与事实不符，但基层工作人员往往需要向上反映和报告，所以他们通常会保持沉默或说出符合官方口径的话。

值得注意的是，江西工业职业技术学院近年来还发生过多起食品安全事件，如年同样吃到老鼠头，年菜里发现白色虫子。

为此，该学校也采取了一系列措施来防范此类现象的发生，包括购买网络舆情监控系统等。

但这种方法虽能够在信息公开上起到一定的作用，却不能从根本上解决食品安全问题。

关于江西工业职业技术学院近期出现的食品安全问题，有不少网友对学院的舆情监控反应出了疑惑与质疑。

其中有人提出疑问，这套舆情监控系统到底是如何及时地处理各种网络帖子的呢？

究竟是只要有关于学校名字的帖子出现就会立刻发出警报吗？还是通过处理学生删帖的方式提高了信息处理效率？

一名该校的学生揭露称，在鼠头事件发生后，该校的新媒体中心主任就开始着手大量组建学生水军，要求他们点赞和发布对学校有利的评论来控评，并建议学生在评论的时候加入“表情包”这些元素，让评论显得更真实。

这一行为引发了很多人的反感和不满。

然而，在鼠头事件之前，江西省监管部门就曾对该校进行了安全大检查。

与此同时，校长也曾公开表示要仔细落实学校安全工作。

然而，不久后鼠头事件爆发了。